当前位置:新闻首页  大发五分快3玩法

大发五分快3玩法-大发二分快3

2019年12月14日 07:22:20 来源:大发五分快3玩法 编辑:uu快3全天计划

大发五分快3玩法

▲50年代美国家庭已经普及电视所以,派拉蒙法案虽然历史意义重大,但在当时的美国也没有引起过大的波澜。大发五分快3玩法它确实防止了大公司在行业的垄断,也让院线公司得以生存下去。不过电影大公司当时也都处于转型期间,因此也并没有与法案的实施有过多的对抗。毕竟与其花大量时间与精力去和政府辩论,不如赶紧换个地方赚钱。 观众们肉眼可见的时,由于题材的“去复杂化”,网络电影与剧集的制作成本相比传统电影和电视的成本确实更低,而流媒体平台更是让发行和放映统一化,再也没有发行与院线因为分账不均而“打架”的问题了。 中国需要派拉蒙法案吗? 本文首发于微信公众号:一起拍电影。文章内容属作者个人观点,不代表和讯网立场。投资者据此操作,风险请自担。 中国电影市场非常大且复杂,在这块市场之下各种各样的商业模式都似乎能生存下去。这也是中国电影自新世纪以来能够蓬勃发展的一个重要原因——既全产业链公司也好,专项经营公司也罢,都有做好的范本。所以我们很难界定“派拉蒙法案“这样的规定对中国市场到底有没有意义,这或许本身就是一个伪命题。 另一方面,除了拥有院线主导权,“集体预订”的方式也让好莱坞的大公司们在内容制作上越来越任性,基本上想拍什么就拍什么,反正因为“集体预订”的销售模式,其它院线也必须买单排片,观众也必须要看。这也让当时许多美国的媒体诟病环球、派拉蒙这样的大公司在内容上不用心,也因此加速了“派拉蒙法案”的推行与实施。

首先是制片厂长期亏本拍电影。早期因为还没有民营资本进入电影市场,拍电影的钱都是国家分配,一部电影的拍完之后售卖的单价也被固定,因此制作电影的盈利微乎其微大发五分快3玩法。一方面想要拍好电影的制片厂就会超额预算,让片子回不了本从而在外不得不欠债,比如西影厂。要不就是制片厂只按照上级KPI要求拍够一年的电影数量,但质量粗制滥造,一心只想保本。 说了这么多,我们还是要回到一个中国观众以及业内人士更关心的问题,既中国需要派拉蒙法案吗?或者说派拉蒙法案于我们的市场有什么参考价值? 探讨这个问题前,我们需要先回顾一下中国电影在制发放方面的发展。早年中国电影制发放都是分开独立经营,而且都是国企,流程如下:国有制片厂制作电影卖给中影集团发行,中影集团将电影拿到全国发行,也会把一些电影交给地方政府文化部门发行,最后全国发行或者只是部分地方发行后,观众就能在在影院看到电影了。 美国的观众们比起传统院线和电视,也更加趋于选择流媒体平台。近几年北美总票房一直整体呈下降趋势,与之相比像网飞这样的影视圈业界新宠则是收入连年上涨,用户数不断攀升。目前全球付费用户已经达到了1.58亿,一个季度就能有近10亿美元的收入。和传统发行、院线相比,这个钱实在是赚的既省心,有便捷。 这个问题一直到1993年才被解决,那一年国家决定取消中影一家发行的资格,让个制片厂自行发行,一下解决了中影和制片厂两边的困境。也就是那会儿开始有大量港资进入中国电影市场,香港电影公司也会帮助中国电影制片厂做发行,制片和发行行业得以改善。但是90年代的盗版横行,以及一些老牌地方发行公司的贪腐行为,让中国电影市场的票房越来越低,最终导致制发放三方都无法赚钱的尴尬局面,使得中国电影的90年代末成为一段市场冰河期。从这个结果看,“派拉蒙法案“类似的制发放独立的市场模式,在中国是不成功的。 ▲新的大佬在网飞之后,我们看到越来越多的美国大公司开始涉猎流媒体行业。大家熟悉的苹果和迪士尼自不用说,它们都相继推出Apple TV+和Disney+来抢占流媒体市场。而和网飞同时发达起来的Amazon Prime、Hulu也都风生水起,发展的十分良好。电视台也在争取流媒体市场,HBO、NBC、CBS都成立了自己的流媒体平台。

而之所以最后会被叫成「派拉蒙法案」,是因为当时该法案颁布后,最先响应政府号召放弃放映业务的就是派拉蒙大发五分快3玩法。在此之后其它公司也都是在派拉蒙表态后纷纷紧跟其后,让法案迅速得以实施。 消息一出,立刻引起了全网关于未来美国电影格局的猜测。有人认为迪士尼的垄断行业的机会来了,它可以大手一挥,任性花钱建立自己的院线。有人看好网飞从流媒体平台转移到线下,从此网络和市场两不误。也有人觉得许多美国本土院线会因此转行开始做发行和制作,从而避免自己的市场被占有。 院线公司生存困难以及大公司话语权太重,行业不平衡催生了政府的介入。1948年美国政府正式颁布了派拉蒙法案,尽管许多电影公司一开始反对并且还因此上诉,但是正如上文所介绍那样,在派拉蒙的带领下越来越多的公司也妥协了。为什么呢?

友情链接: